Дмитрий Кобылкин
Дмитрий Кобылкин

Аналитики проекта «Компромат-Урал» наблюдают явные признаки медийного наезда на руководителя Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) Ивана Валентика, который одновременно занимает кресло заместителя Министра природных ресурсов и экологии Дмитрия Кобылкина (тот успел достаточно опериться после переезда в Москву из Салехарда, где был губернатором ЯНАО).

При всех прегрешениях Валентика интересно разобраться, кому выгодно выбить из-под него лакомую коррупциогенную поляну? Очевиден тот факт, что Валентика стали активно «сливать» вслед за тем, как другое ведомственное ответвление Минприроды – Росприроднадзор – получило, наконец, нового главу – скандально известную Светлану Радионову, вместо выдавленного Кобылкиным Артёма Сидорова. Росприроднадзор взят – пора переключиться на Рослесхоз? Из изложенного имеются основания полагать, что Рослесхоз – следующая мишень нового главы Минприроды. Кобылкину позарез нужен свой человек в руководстве «хлебного» органа?

Аппаратные войны с использованием PR-ресурсов могут реализовываться руками пресс-секретарши Дмитрия Кобылкина, которую он едва ли не первой забрал за собой с Ямала в Москву в середине 2018 года. Речь идёт о Наталье Хлопуновой. Ещё тогда эксперты редакции «Компромат-Урал»прогнозировали обострение медийной напряжённости в сфере деятельности нового министра. Человек, отправленный на повышение в центр и заинтересованный вникнуть в дела, заниматься реальной работой, а не интригами и подсиживаниями, вряд ли стал бы экстренно «импортировать» с далёкого Севера личную пиарщицу (уже чего-чего, а этого добра в передовой Москве и без Хлопуновой предостаточно: нанимай – не хочу). Кому ещё поручить креативно «валить» Валентика, как не проверенной приближённой?

Валентик, отставка, Рослесхоз, скандал, нарушения, Кобылкин, Минприроды, Хлопунова, интриги, подсиживания, Совет, федерации, Матвиенко, критика, черные, лесорубы, лесная, мафия

Ниже Компромат-Урал воспроизводит пару недавних публикаций, посвящённых критике руководителя Федерального агентства лесного хозяйства. Первая – из газеты «Наша Версия», вышедший под заголовком «Топорная работа. Сможет ли глава Рослесхоза Иван Валентик сохранить своё кресло после коррупционных скандалов». Цитируем:

«Гринпис» обратился в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку по фактам сплошных рубок в Смоленской области. По оценкам экологов, под топор здесь пустили около 600 га леса. Это самая масштабная «черная вырубка» в России – и она продолжается до сих пор. А куда же смотрит и чем занят глава Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) Иван Валентик, по долгу службы которому положено контролировать российскую лесную отрасль?

«Гринпис России» направил на имя генерального прокурора обращение с просьбой провести проверку по сплошным рубкам на территории Самуйловского сельского поселения (Смоленская область). Участки, о которых идет речь, были переведены из лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения, поэтому стало возможно леса вырубать в промышленных масштабах, оформляя это как «расчистку древесно-кустарниковой растительности для ведения сельского хозяйства». Таким образом уже вырублено более 100 тыс. кубов ценной древесины на 100 млн руб.

В Рослесхозе – ведомстве, которое призвано в том числе предотвращать «черные вырубки», — полагают, что участки в Смоленской области были переведены в категорию земель сельскохозяйственного назначения незаконно. Ведомство неоднократно обращалось по этому поводу в межрайонную прокуратуру Гагаринского района Смоленской области, в областной Гагаринский районный суд и Генпрокуратуру, но лес продолжают рубить. И это далеко не единичный случай.

В 2017 году прокуроры выявили 39 тыс. нарушений лесного законодательства, из них 17 тыс. случаев незаконной заготовки древесины на 11,5 млрд руб. Однако реально взыскано было только 415 млн руб., так как в 49% случаев не удалось установить виновных.

В связи с этим в Генпрокуратуре заявляют о необходимости изъятия у регионов полномочий по управлению лесами — это якобы должно повысить эффективность борьбы с лесными пожарами и черными лесорубами. Замглавы Минприроды и руководитель Рослесхоза Иван Валентик признает дисбаланс в действующей системе управления лесами и необходимость решения этой проблемы. Но сможет ли его ведомство исправить ситуацию?

Распиллесхоз

Иван Владимирович Валентик фигура в лесной отрасли известная. Он с 2011 года по 2014 год занимал пост начальника Управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах РФ. С 2014 года Валентик возвысился до замглавы Минприроды России и руководителя Рослесхоза.

Результаты деятельности Ивана Валентика впечатляют. Только за первую половину 2018 года площадь лесных земель, пройденная пожарами, превысила 2,2 млн га. Это в два раза больше чем за такой же период прошлого года. Но есть и другая статистика, основанная на космоснимках. По ней, с 1 января по 31 августа включительно, лесные пожары прошли фантастические 14,6 млн га. В чем же дело, кто раздувает лесной пожар?

Огромную площадь на территории России занимает так называемая «зона контроля лесных пожаров» — области, где, согласно приказу Минприроды № 426, пожары разрешено не тушить, поскольку там нет «угрозы населенным пунктам или объектам экономики в случаях, когда прогнозируемые затраты на тушение лесного пожара превышают прогнозируемый вред, который может быть им причинен». Деньги на тушение пожаров там, где это жизненно важно, выделяются из федерального бюджета, а сибирским и дальневосточным регионам выделяют обычно в 10 раз меньше, чем необходимо. Но дело не только в этом.

Ущерб федеральному бюджету на сумму 76 млн руб. выявила Генпрокуратура, проверяя информацию о закупках Рослесхоза. Установлено, в 2014 году было закуплено дорогостоящее оборудование для мониторинга очагов возгорания, представляющее собой устаревшие ноутбуки с системой спутниковой связи, тогда как пожарным и лесникам необходимы огнетушители, сапоги и тяжелая техника.

Речь шла о закупках систем спутниковой радиосвязи Triton импортного производства. Они были поставлены в Московскую и Воронежскую области, Красноярский и Хабаровский края, а также Республику Коми в рамках проекта Всемирного банка «Реформирование лесоуправления и меры по борьбе с лесными пожарами в России». Общая стоимость проекта с 2013 по 2018 годы должна была составить $121,26 млн. Но, как заявил первый заместитель генпрокурора РФ Александр Буксман на заседании коллегии Генпрокуратуры, «в состав конкурсной документации незаконно включено и закуплено оборудование, абсолютно бесполезное при тушении лесных пожаров».

А заинтересовано ли вообще ведомство Ивана Валентика в тушении лесных пожаров? С их помощью можно, например, маскировать «черные вырубки»: чем больше нелегально вырубают лес, от реализации которого свою долю наверняка имеют и чиновники, тем больше нужно пожаров, чтобы скрывать преступления?

Разнос в Совфеде

Летом этого года с критикой на Лесхоз и Ивана Валентика обрушилась спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко: «Давайте обсудим, почему продолжаются незаконные вырубки леса, в частности в Забайкальском крае, почему не работает система. Давайте подключать правоохранительные органы, МВД».

Сенатор поинтересовалась присутствующего на заседании Совфеда руководителю Рослесхоза, кто несет ответственность за защиту лесов от черных лесорубов. «Как правило, это ответственность регионов», — ответил Иван Валентик. Матвиенко выразила неудовлетворенность таким ответом и тем, что глава Рослесхоза не осведомлен в полной мере о том, что происходит в субъектах РФ. «Вместо отпуска пройдитесь по лесным регионам», — заявила она.

Спикер Совета Федерации также задалась вопросом, соответствует ли Валентик «занимаемой должности, обладает ли он всеми полномочиями и желанием» исполнять свои обязанности: «Складывается ощущение, что не все в нашем государстве заинтересованы в наведении порядка в этой сфере».

Последствия такой мощной критики не заставили себя ждать.

Внезапная проверка

В конце ноября управление администрации президента РФ по вопросам противодействия коррупции начало внеплановую проверку деятельности должностных лиц Рослесхоза. Организационное совещание по данному вопросу провел руководитель управления – генерал Андрей Чоботов. К участию в проверке привлечены сотрудники Генпрокуратуры, Счетной палаты, ФСБ России.

Как говорят, основные вопросы у проверяющих из антикоррупционного главка накопились к замглавы Минприроды – руководителю Рослесхоза Ивану Валентику.

Информация о злоупотреблениях в Рослесхозе пришла и из сибирского филиала предприятия «Рослесинфорг». Это крупнейшая организация, которая занимается лесоустройством, кадастровыми работами, а также консультированием по вопросу эффективного использования лесов.

Кроме этого, глава Минприроды Дмитрий Кобылкин инициировал и внутреннюю проверку ФГБУ «Рослесинфорг», чтобы разобраться, что на самом деле происходит в ключевом подведомственном учреждении Рослесхоза с оборотом свыше 3 млрд руб. в год.

Проверки продлятся до конца года. По их результатам будет понятно, сохранит ли свое кресло Иван Валентик. Возможно, достанется и его кураторам в кабмине. Как известно, лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс в правительстве курирует вице-премьер Алексей Гордеев». Конец цитаты.

Следующий материал, на который обратила внимание редакция «Компромат-Урал», — из издания «Москоу Пост», озаглавлен ещё эмоциональнее: «Валентик «пойдёт лесом»? Далее – большая цитата:

Скоро глава Рослесхоза Иван Валентик может покинуть свой пост. Причин для этого более, чем достаточно.

По информации корреспондента из источников в Минприроды, глава Рослесхоза Иван Валентик может быть отправлен в отставку. Лес в России не только незаконно рубится, но и горит. За этим кто-нибудь следит?

В середине декабря в Генпрокуратуру пожаловались представители «Гринпис». По их данным, на Смоленщине могли пустить под топор 600 га леса. А перед этим перевести участки, где он располагался, из лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения. Мог ли о масштабной вырубке не знать глава Рослесхоза Иван Валентик? Щепки от вырубленного леса до Москвы не долетают, так что можно прикинуться, что ничего и не происходит. Если б еще и сотрудники «Гринпис» свой нос куда не надо не совали.

Валентик, отставка, Рослесхоз, скандал, нарушения, Кобылкин, Минприроды, Хлопунова, интриги, подсиживания, Совет, федерации, Матвиенко, критика, черные, лесорубы, лесная, мафия

Иван Валентик занимает свою должность с 2014 г. и одновременно является заместителем главы Минприроды. Нового министра Дмитрия Кобылкина и куратора министерства вице-премьера Алексея Гордеева Валентик вряд ли может устраивать, потому как все его скандалы бросают тень на ведомство. Так что неудивительно, что от Валентика пытаются избавиться. В том числе и при помощи активистов «Гринпис».

Сам Дмитрий Кобылкин инициировал внутреннюю проверку ФГБУ «Рослесинфорг», захотел разобраться, что происходит в ключевом подведомственном учреждении Рослесхоза с оборотом свыше 3 млрд рублей в год. Инициативу Кобылкин проявил неспроста. В начале ноября на него ополчилась спикер СФ Валентина Матвиенко, которая буквально разгромила лесной департамент Минприроды за провал операции по сохранению и восстановлению лесного фонда страны.

Спикер дала Дмитрию Кобылкину на решение проблем с лесом срок полгода, а про Ивана Валентика сказала, что ему осталось еще меньше, счетчик уже пошел. Возможно, что скоро терпению Валентины Матвиенко придет конец. Уж очень она была возмущена ситуацией в Рослесхозе. Ее слова, обращенные к Кобылкину, приводил портал партии «ПВР».

«Мы уже на нескольких заседаниях коллегу Валентика и так и эдак терзали, – сказала она. – Вы пришли, новый министр, отвечаете за всю минерально-сырьевую базу. В том числе и за лес. Когда прекратятся «чёрные» вырубки леса? Когда прекратится коррупция в этой сфере? Когда прекратят кругляк гнать за рубеж, а будут развиваться предприятия по переработке леса? Президент поставил задачу переработки леса внутри страны. Построили предприятия, а где лес-то взять? Как здесь навести порядок? Хочется, чтобы Вы как новый министр не плыли по старому течению, а чтобы мы от Вас увидели те действия государевы, которых все давно ждут».

Возмущение Валентины Матвиенко можно понять. Вопрос «черной» вырубки леса в Забайкалье она поднимала еще летом, а «лесной воз», видимо с тех пор так и не тронулся с места. Ну не «попугай» же спикер СФ, чтобы возмущаться по одной и той же теме несколько раз.

На ноябрьскую критику Валентины Матвиенко Дмитрий Кобылкин ответил, что он – человек слова и все, что обещал, выполнит. А вот, Иван Валентик, по слухам, после критики лег в больницу. Видимо, чтобы не дергали и можно было спокойно обдумать свои дальнейшие действия. Впрочем, если уж за четыре года не смог на своем участке работы порядок навести, то тут думай, не думай, а в главы Рослесхоза, наверное, не годишься.

Результаты работы Ивана Валентика?

В 2017 г. прокуроры выявили 39 тыс. нарушений лесного законодательства. На незаконную заготовку древесины пришлось 17 тыс. Сумма ущерба составила 11.5 млрд руб. Реально взыскать удалось только 415 млн руб., в 49% случаев не удалось установить виновных. А даже, если и удалось, что с них возьмешь? 3.6% от размера ущерба – это крохи с барского стола «черных» лесорубов. А сколько могло от них достаться Ивану Валентику?

Россия буквально горит! В 2015 г сгорели 2 млн га леса, в 2016 г. – 4.7 млн га. В 2017 г. эксперты Гринпис прогнозировали 8.3 млн га. Это вдвое превышало официальную статистику. За первую половину этого года сгорело 2.2 млн га, хотя по неофициальным данным, основанным на космоснимках, сгореть могло 14.6 млн га. И как на это реагирует Валентик?

Генпрокуратура выявила ущерб федеральному бюджету на 76 млн руб. В 2014 г. закупили дорогостоящее оборудование для мониторинга очагов возгорания. В него входили устаревшие ноутбуки с системой спутниковой связи. А пожарным и лесникам на тот момент были необходимы огнетушители, сапоги и тяжелая техника. Даже если очаг возгорания удавалось выявить, тушить его было нечем. И почему Иван Валентик не понес за это никакой ответственности?

Основным поставщиком «Рослесинофргма», который поручил проверить Дмитрий Кобылкин, является фирма «Таскдата Рус» с суммой контрактов на 522 млн руб. Фирма занимается разработкой компьютерного программного обеспечения. Возможно, что ей заказываются презентации по тушению виртуальных пожаров. Настоящие тушить Валентику, видимо, невыгодно. На них можно списать исчезнувший в результате незаконных вырубок лес.

А вот основным поставщиком Рослесхоза с контрактами на сумму 198 млн руб. является фирма, занимающаяся управлением движимым и недвижимым имуществом. Это к лесу какое-то отношение имеет? Или фирма за деньги Рослесхоза может выполнять его функции и предоставлять «откаты»?

Вторым по размеру поставщиком Рослесхоза с суммой контрактов на 85 млн руб. является АО «РТКОММ.РУ», осуществляющее деятельность в области спутниковой связи. Возможно, что через эту фирму Иван Валентик может выводить деньги, так как прибыль у нее – отрицательная.

Валентик, отставка, Рослесхоз, скандал, нарушения, Кобылкин, Минприроды, Хлопунова, интриги, подсиживания, Совет, федерации, Матвиенко, критика, черные, лесорубы, лесная, мафия

А деньги, по-видимому, Иван Валентик любит. Да и нужны они ему, так как у чиновника молодая жена, которая по совместительству еще и секретарша. Впрочем, это иногда очень удобно. Можно позволить себе «поозорничать» прямо на рабочем месте. Ради молодой супруги Иван Валентик закатил свадьбу за 1 млн руб. Столько же могла стоить и шуба для благоверной. На меньшее молодые жены чиновников обычно не согласны. Кто знает, сколько продлится семейное счастье, надо успеть взять свое.

А вот бывшая супруга Валентика живет на съемной квартире с его двумя сыновьями. Новая любовь – это хорошо, однако по отношению к детям позицию чиновника нормальным людям вряд ли можно понять. Дети же ничего Валентику плохого не сделали.

Однако над семейным счастьем Ивана Валентика, похоже, нависла серьезная угроза. И новая метла Минприроды – Дмитрий Кобылкин – может вымести Валентика из министерства. Хотя бы для того, чтобы завоевать расположение спикера СФ Валентины Матвиенко. И хорошо, если Ивана Валентика отправят в отставку без скандала. Может уйти самому, не дожидаясь результатов проверки Генпрокуратуры?». Конец всех цитат.

Продолжение следует…