Ирина Тиховская
Ирина Тиховская

На редкость объективный и толковый материал предоставил нам сегодня коллеги из Компромат-Урал. Chel.pro публикует текст без изменений.

Структуры гражданского общества в России особенно развиты среди зоозащитников, которые постоянно обмениваются информацией между собой и знают, кто в их среде что из себя представляет. В редакцию портала «Компромат-Урал» через сеть сторонников обратились экологические активисты Москвы с просьбой привлечь внимание общественности к деятельности Ирины Тиховской (ИНН 774321472165). Она отметилась многочисленными скандалами и конфликтами, дурную славу Тиховская снискала в безудержном стремлении освоить максимум бюджетных средств на государственных и муниципальных заказах, связанных с отловом и содержанием бездомных животных.

Ирина Тиховская выигрывает тендеры на своё юрлицо, а затем обнаруживается неспособность скандальной «собачницы» выполнить даже базовые условия контрактов. Недобросовестная бизнесвумен, делающая состояние на «животных» бюджетах, испортила отношения со многими московскими чиновниками и заявила, что если ей не возобновят доступ к ассигнованиям, она пустит в ход материалы о злоупотреблениях в команде Сергея Собянина и Анастасии Раковой. Редакция «Компромат-Урал» разбирается, что стоит за громкими угрозами, внешне напоминающими банальный шантаж.

Что задумала Тиховская против московского тандема?

Госпожа Тиховская известна фискальным органам как директор и единоличный учредитель трёх юрлиц. Первое — ООО «Бобик» (ИНН 7751007605), через него и проходят основные бюджетные траншы, предназначенные на отлов и содержание животных. Зоофирма зарегистрирована пару лет назад и странным образом прописана в квартире по адресу: Москва, поселение Сосенское, посёлок Коммунарка, дом 20А, квартира 215. В один месяц, в июле 2015-го, по тому же квартирному адресу Тиховская оформила на себя как директора и единственного учредителя ещё одно юрлицо – так называемый «Благотворительный фонд “Дворяне”» (ИНН 7751008119), основным видом деятельности которого заявлены «прочие финансовые услуги».

Эксперты редакции «Компромат-Урал» критически восприняли информацию о том, что местонахождением юрлиц Ирины Тиховской значится квартира в Новой Москве. Адрес наверняка не совпадает с фактическим расположением предприятия (во всяком случае, в части ООО «Бобик» это несомненно). С одной стороны, глава управления Федеральной налоговой службы по Москве Марина Третьякова следует установкам руководителя ФНС Михаила Мишустина по борьбе с недействительными адресами юрлиц. С другой, — вопросы о квартирной прописке ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» уместнее задавать начальнику межрайонной ИФНС № 51 по Москве Валерию Сугак, т.к. именно в его налоговом органе территориально обслуживаются две компании Ирины Тиховской. Что касается фонда «Дворяне», то он, помимо ФНС, поднадзорен главному управлению Минюста по Москве, возглавляемому Еленой Герчиковой. Её подчиненные уполномочены проверить «Дворян» на предмет недостоверности адресных данных и по другим нарушениям.

Собянин, Ракова, Броневицкая, Тиховская, собаки, приют, издевательство, пытки, живодёрство, махинации, коррупция, бюджет

За пять лет до основания ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» Тиховская оформилась руководителем и владельцем третьего из своих юрлиц — ООО «Жизель» (ИНН 7716700983). Организация зарегистрирована в посёлке Дубровицы Подольского района Московской области и известна лишь проигранным иском Государственного Всероссийского института животноводства имени академика Л.К. Эрнста. Исследовательскому институту пришлось через суд взыскивать с «Жизели» долг в 21 тыс. рублей.

Осторожно: недобросовестный поставщик!

Специалисты знают, что примитивное жульничество одной фирмы с госконтрактами (выиграть аукционы технически несложно, главная трудность – выполнение договора) продолжается недолго. Примерно так и происходит с бизнесом Тиховской, констатирует обозреватель проекта «Компромат-Урал». Зарегистрированное два года назад ООО «Бобик» с уставным капиталом 10 тыс. рублей хватается едва ли не за все «собачьи» торги – подход явно несерьёзный.

Собянин, Ракова, Броневицкая, Тиховская, ФАС, собаки, приют, издевательство, пытки, живодёрство, махинации, коррупция, бюджет

Тиховская взаимодействует с властью

В итоге ООО «Бобик», игнорируя взятые на себя обязательства, вступило в конфликты с заказчиками в Новой Москве. Тиховская скандалит с территориальными администрациями: Щаповского поселения (глава Павел Бондарев), поселения Воскресенское (Вадим Бороденко), поселения Киевский (Николай Волков), поселения Роговское (Илья Подкаминский), поселения Десеновское (Георгий Князев), поселения Первомайское (Михаил Мельник), городского округа Щербинка (глава Юрий Стручалин, хотя здесь Тиховская «спелась» с его замом Александром Шутиковым – чем не сигнал для контроля правоохранителей?). «У Ирины Анатольевны заведомо деструктивная позиция: кругом все виноваты, а я хорошая, белая и пушистая. Но это чушь!», — говорит собеседник в одной из муниципальных структур.

ООО «Бобик» и Тиховская как его учредитель до конца сентября 2018 года включены в Реестр недобросовестных поставщиков, который ведёт Федеральная антимонопольная служба. И проблемы у «Бобика» растут как снежный ком. На момент опубликования этой статьи в Единой информсистеме в сфере закупок тревожным маркером о прекращении отношений с исполнителем отмечены четыре контракта «Бобика» на 8 млн. 49 тыс. рублей.

Собянин, Ракова, Броневицкая, Тиховская, ФАС, собаки, приют, издевательство, пытки, живодёрство, махинации, коррупция, бюджет

Во всех случаях претензии к предприятию Тиховской одинаковы: грубейшие нарушения требований законодательства и принятых обязательств. Логично спросить прокуроров Москвы и Московской области Владимира Чурикова и Алексея Захарова, а также руководителей управлений ФАС в столице и Подмосковье Армена Ханяна и Игоря Золотарёва, почему признанное недобросовестным поставщиком ООО «Бобик» продолжает выкачивать бюджетные деньги.

Языком документов

Из решения арбитражного суда Москвы от 27 июня 2016 года (иск администрации поселения Щаповское к фирме Тиховской о расторжении муниципального контракта):

«Ответчиком (ООО «Бобик») условия договора исполнены не были, предусмотренная документация истцу не представлена.

03.03.2016 истцом в адрес ответчика был направлен акт выявленных недостатков, необходимых доработок по контракту.

02.03.2016 ответчику был направлен запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов исполнения контракта.

Согласно условиям контракта исполнитель в течение трех рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения.

Указанные в акте недостатки устранены не были…

Поскольку ответчик принятые на себя по контракту обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения контракта в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств».

Из решения арбитражного суда Москвы от 3 августа 2017 года по иску администрации поселения Воскресенского против «Бобика»:

«ООО «Бобик» неоднократно нарушало требования… Контракта от 01.02.2016 на оказание услуг по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию в стационаре пункта стерилизации, содержанию в приюте безнадзорных и бесхозяйных животных… не предоставлены карточки учета животных; въезды на территорию приюта не оборудованы дезинфекционными барьерами, а входы для персонала и посетителей не оборудованы дезинфекционными ковриками; в вольерах для собак отсутствуют будки (кабины); не соблюдены сроки содержания животных в карантине; у собак отсутствуют индивидуальные миски для корма и ошейники; не соблюдается режим содержания животных (уборка вольеров, помещений, площадок для выгула, подсобных помещений и уборка территории приюта) и т.д. Также ООО «Бобик» нарушено исполнение шести заказ-нарядов. В нарушение условий оказания услуг, бригада ловцов отлов безнадзорных животных не произвела…».

Криминал

Но главная опасность, исходящая от Тиховской, — не только в систематическом «кидалове» государственных и муниципальных заказчиков. Инсайдеры редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах сообщают о других интересных эпизодах. Один из них вызвал широкий общественный резонанс после недавнего сюжета канала РЕН-ТВ о домовладении Тиховской в коттеджной зоне Москвы. Здесь, судя по внешним признакам, в невыносимых условиях содержится несколько десятков собак.

Собянин, Ракова, Броневицкая, Тиховская, ФАС, собаки, приют, издевательство, пытки, живодёрство, махинации, коррупция, бюджет

Процитируем репортаж федерального телеканала: «Соседи уверены, что казенные деньги Ирина (Тиховская – прим. «Компромат-Урал») тратит в свое удовольствие, а собаки тем временем мучаются от голода. За этим забором не приют, а настоящая живодерня, утверждают местные жители. За собаками никто не ухаживает надлежащим образом, а животные в буквальном смысле грызут друг друга от голода. Громкий лай, по словам соседей, стоит тут круглосуточно, как и зловонный запах. Жители заявляют, что здесь не место для питомника».

В сюжете демонстрировалась страшная видеозапись, как во дворе дома Тиховской голодные собаки окружили мертвого щенка. Сама хозяйка с неизменно наглым видом отшивала всех, кто пытался высказать претензии к её жуткому ремеслу.

На противозаконную подоплёку «собачного» бизнеса указывает тот факт, что сторонним экологам и даже представителям чиновничества практически невозможно беспрепятственно попасть в места содержания четвероногих. Попасть на территорию приюта Тиховской совершенно нереально. Армия бравых мигрантов верой и правдой держат оборону вокруг владений госпожи Тиховской, охраняя ворота приюта серьезнее любого спецобъекта. Что там реально происходит? Живодёрня? Наркотики? Какие тайны и секреты спрятаны за 10 метровым забором?

Причём тут Илона Броневицкая?

В ходе собственного расследования корреспонденты интернет-ресурса «Компромат-Урал» выяснили, что среди пострадавших от агрессивных действий Ирины Тиховской оказалась телезвезда Илона Броневицкая. Помимо творческой деятельности, дочь Эдиты Пьехи известна как основатель приюта «Домашний» на юге Москвы для брошенных и потерянных собак (содержит порядка 200 особей), организовала проект по их отлову и стерилизации. «То, что создала Броневицкая – это образец благого дела и цивилизованной работы с животными. Собаки ухоженные, накормленные и доброжелательные. Никакой тиховский «Бобик» и рядом не валялся! Даже сравнивать нелепо», — коротко охарактеризовал ситуацию сотрудник комитета ветеринарии Москвы, не пожелавший публиковать своё имя.

Не желая мириться с проигранными госконтрактами и выводить из тени свой бизнес, Тиховская устроила кампанию по дискредитации приюта Илоны Броневицкой в социальных медиа. «Развязала войну в интернете и среди зоозащитников, постит порочащую и заведомо ложную информацию, подбивая народ ехать к Броневицкой отнимать собак под лозунгом, что там концлагерь. Как ни смешно звучит, но вот вам лицо мадам Тиховской», — описывает методы скандалистки менеджер, организующий волонтёров для собачьих приютов.

Собянин, Ракова, Броневицкая, Тиховская, собаки, приют, издевательство, пытки, живодёрство, махинации, коррупция, бюджет

Скандалистка повышает свою известность
выпадами против Илоны Броневицкой

Кроме интернет-активности, предпринимались антиконкурентные действия и в офлайн. Источники редакции «Компромат-Урал» сообщают, что в приют «Домашний» в качестве работников засылались Татьяна Гудкова и её сожитель Николай (сейчас оба снова работают у Тиховской). Через два месяца работы этой пары в приюте «Броневицкой» среди животных, обслуживаемых Гудковой, стали внезапно распространяться заболевания (как обнаружилось впоследствии, из-за умышленно неправильных ветеринарных мероприятий). После возвращения «засланных казачков» обратно к хозяйке в Сети массово появились компрометирующие фото рукотворных мучений животных в «Домашнем»…

comments powered by HyperComments