коньков владимир за урал
Коньков Владимир за урал

На сайте Российских общественных инициатив началось голосование по законопроекту президента общественного движения «За Урал» Владимира Конькова об отзыве депутатов региональных Законодательных Собраний. За четыре дня (два из которых выпали на выходные дни) за инициативу проголосовало 1150 человек.

Согласно правилам сайта Российских общественных инициатив, в случае сбора более 100 тысяч голосов, инициатива автоматически попадает на рассмотрение в администрацию Президента РФ.

Владимир Коньков предлагает внести изменения в Федеральный закон от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». А именно, дополнить пунктом 3.11 статью 12 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ: «досрочное прекращение депутатских полномочий в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации возможно в связи с утратой доверия избирателей, которое подтверждается не менее пяти процентов подписей избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа».

— Уверен, что моя инициатива получит поддержку со стороны жителей России. Граждане нашей страны устали от того, что им во время выборов кандидаты обещают красивые сказки, а после того, как попадают в Думы, начинают заниматься чем угодно, но только не выполнением этих обещаний. Избиратель понимает, что выбрал не того, только после выборов, но сделать уже ничего не может — закон позволяет депутату-балаболке сидеть и ничего не делать все пять лет своего депутатства. Совершенно несправедливая ситуация, ведь отзыв есть у всех первых лиц регионов! — заявил Владимир Коньков.

Кто такой Владимир Коньков? Немного об аферах политика.

Один из самых скандальных политиков и бизнесменов Екатеринбурга Владимир Коньков, депутат свердловского заксобрания, контролирующий строительную корпорацию «Маяк», вновь оказался в центре негативной медиа-повестки. Как сообщает обозреватель сайта «Компромат-Урал», Конькова уличили в корыстных спекуляциях на социальной проблеме обманутых дольщиков в столице УрФО. Наблюдатели прогнозируют, что Конькова могут отстранить от стройки либо вообще отправить по пути его предшественника – осужденного за мошенничество девелопера Юрия Репеты.

Обманутые дольщики, чьи дома достраивает корпорация «Маяк», уже потеряли всякую надежду въехать в свои квартиры. Они заявляют, что, взявшись за завершение строительства жилых комплексов на улицах Машинная и Отто Шмидта, а также Гоголя, Карла Маркса и Рощинская, застройщик работает там, где нет квартир пайщиков. Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн (на фото – справа от Конькова), который 25 июня вместе с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым совершил объезд всех проблемных строительных площадок Екатеринбурга, отметил, что его не устраивает то, что «на строительных площадках «Маяка» работают четыре инвалида».

Напомним, что корпорация «Маяк», основателем которой является депутат Свердловской Областной думы Владимир Коньков, с 2011 года занимается достройкой проблемных объектов компании «Новый град». Руководитель «Нового града» Юрий Репета не так давно отбыл уголовное наказание за мошенничество.

По словам представителя корпорации, который присутствовал на совещании у губернатора по проблемным строительным площадкам города, строительство остановилось из-за того, что администрация Екатеринбурга не дает разрешения на подключение сетей, а также на строительство следующей очереди жилого комплекса.

«Что касается ЖК на улицах Гоголя и Карла Маркса, то здесь у нас возникли проблемы со строительством второй очереди, администрация не дает разрешения на его осуществление. Необходимо решить вопрос с положительной экспертизой по этому объекту. С комплексом на Рощинской возникли затруднения с финансированием, а там 58 дольщиков. Конкурсному управляющему необходимо привлечь инвесторов. Нужно всего 30-40 млн, чтобы подрядчики не разбежались», — рассказал на совещании представитель корпорации «Маяк».

В администрации Екатеринбурга считают, что застройщик не договорился с жильцами по строительству второй очереди на Гоголя, поэтому ТСЖ одного из домов подало иск в суд с требованием приостановить строительство и выиграло.

«У меня на руках отказ Арбитражного суда Свердловской области о включении в конкурс на строительство данного объекта. Жильцы выиграли это дело, потому что дом, который «Маяк» собирается строить, будет находиться в 40 метрах от соседнего, это запрещено строительными СНиПами. Котлован, который там уже вырыли, мешает жителям соседних домов, которых практически лишили двора», — рассказал заместитель главы администрации города Екатеринбурга Сергей Мямин.

К тому же он утверждает, что задолженность по строительству ЖК на улице Рощинская, о которой говорит представитель корпорации «Маяк», создана искусственно.

«Корпорация имела все возможности достроить этот объект самостоятельно, без привлечения инвесторов. Но там было искусственно создано дополнительное обременение на конкурсной составляющей. Это была сознательно сделанная манипуляция, чтобы дом отнесли к категории объектов с обманутыми дольщиками. На самом деле, это был экономически успешный проект до того, как им занялся «Маяк», — добавил Сергей Мямин.

Однако Александр Хинштейн, по всей видимости, не стал вникать в подробности, о которых рассказал заместитель главы администрации города. Вместо этого он удивил экспертов заявлением о том, что решение суда о запрете на строительство — не повод его останавливать.

Граждане, которые вложили деньги в строительство этих домов, так же выступили на совещании. Они заявили, что застройщик уделяет больше внимания тем площадям, где нет дольщиков. При этом они отметили, что все, что было сказано представителем корпорации «Маяк» на совещании не соответствует действительности.

«У нас проблем и нерешенных вопросов очень много, причем к старым добавляются постоянно новые. Например, когда мы начали заключать договоры об обмене площадями, чтобы переехать в построенный объект, оказалось, что мы должны застройщику какие-то 20%, у нас у всех искусственно увеличился метраж квартир за счет лоджий, которые до этого в общую площадь включались только наполовину. Договоры в принципе заключаются очень медленно», — рассказала одна из пайщиц в доме на улице Рощинская.

На что представитель корпорации ответил, что все это рабочие вопросы, они решаются, не так быстро как хотелось бы, потому что дольщиков там очень много (63 человека). С другой стороны, следует отметить, что объект был получен «Маяком» именно потому, что компания взяла на себя обязательства перед дольщиками, которых внезапно оказалось «слишком много».

Впрочем, есть все основания надеяться, что обманутые дольщики все же получат свои квадратные метры, с помощью «Маяка» или без нее. Администрация Екатеринбурга подтверждает, что так или иначе, проблема будет решена в самое ближайшее время, даже если для этого понадобится сменить ответственного застройщика.